Frischluftzufuhr erfolgte mittels natürlicher Fensterlüftung. Dieses Konzept wurde auch nach der Sanierung beibehalten.

Die Belichtung der Normalklassenzimmer erfolgte über die Fenster an der Südseite, in Fach- und Giebelräumen zusätzlich über Fenster an der Nordseite. Der Fensterflächenanteil der Süd- und Nord-Fassade betrug etwa 60 %, wobei die Giebelseiten keine Fenster hatten. Durch starre Verschattungselemente an der Südfassade und vorhandene Bäume kam es zu einem ungenügenden Tageslichteintrag in den Räumen vom Keller bis zum 2. Obergeschoss.

Zur Steuerung und Regelung des Heizungssystems wird eine PC-gesteuerte Einzelraumtemperaturregelung (ETR) eingesetzt, die auch die Steuerung der Verschattungseinrichtung mit einschließt. Im Heizkreis Schule wird die Steuerung der Heizkörper über vier ETR-Steuereinheiten gemäß Raumnutzungszeit und einer Solltemperatur von 20 °C realisiert. Die Korridore und Sanitärräume sind mit voreingestellten Thermostatventilen ausgerüstet.

Die Frischluftversorgung erfolgt durch natürliche Fensterlüftung. Dabei werden eine oder mehrere Oberlichter oft über die gesamte Nutzungszeit gekippt. Nach Bedarf werden in den Pausen zusätzlich die Fensterflügel geöffnet. Lüftungswärmeverluste können dabei durch solare Erträge ausgeglichen werden, wenn von einem dreifachen Luftwechsel während und einem 0,3-fachen Luftwechsel außerhalb der Nutzungszeit (von 8.00 Uhr bis 14.00 Uhr) ausgegangen wird.

Elemente zur Verschattung wurden an der Südseite mit dem Überhitzungsschutz für die TWD integriert. Davon versprach man sich eine Senkung der Investitions- und Montagekosten. Zum Einsatz kamen Markisen und Markisoletten mit einer Tuchwelle an der Oberkante der Brüstung, nicht wie sonst üblich im Sturz.
Als Behangstoff wurde ein dichtes und helles Material ausgewählt. Damit kann bei Verschattung der Klassenzimmer ein ausreichender Lichteintrag auch ohne Kunstlicht garantiert werden. Die Dichte des Stoffes erfüllt zudem die Brandschutzanforderungen.
Die Anlage beinhaltet fest programmierte Komponenten, erlaubt aber auch die individuelle Einflussnahme. Die Bedienung erfolgt über die Einzelraumtemperatursteuerung, bzw. individuell über Schlüsseltaster.

Bei Betrieb der Anlage stellte sich heraus, dass die hier eingesetzte Lösung der Fallarmmarkisen nicht ideal ist.
In den ersten zwei Jahren der Benutzung traten wiederholt mechanische Instabilitäten an den Lagern der Tuchwellen auf, die zum Absturz mehrerer Tuchwellen führten und damit mit einer Gefährdung der Nutzer verbunden waren. Zudem kam es häufig zum Überschlagen einzelner Fallschienen aufgrund schlecht ausgeführter oder montierter Endlagenschalter und damit zum Ausfall der Markisen. In beiden Fällen wurden die entsprechenden Komponenten verbessert und ausgetauscht.
In den Übergangsmonaten nach der Heizzeit kam es infolge der tiefstehenden Sonne zu Blenderscheinungen und Aktivierung der Fensterverschattung durch den Nutzer. Damit wurden allerdings gleichzeitig die TWD-Module verschattet, was die, außerhalb der Sommermonate erwünschten, solaren Gewinne verringerte. Auch drang seitlich an den Markisen immer noch Licht in die Räume, weshalb nachträglich innenliegende Rollos als Blendschutz installiert werden mussten. 
Die gleichzeitige Verschattung von Fenstern und TWD-Modulen in den Sommermonaten erwies sich als bedingt effektiv. Zwar blieben die sommerlichen Raumtemperaturen auf weitestgehend angenehmem Niveau, bedingt durch den hohen Transmissionsgrad des gewählten Materials der Markisen traten jedoch trotzdem unerwünschte Wärmegewinne auf.

Wenig kooperationsbereit zeigte sich der Hersteller bei der Entwicklung einer Steuerfunktion zur klimarelevanten getrennten Verschattung der TWD-Module je nach Jahreszeit, weshalb die gesamte Fassade in den Sommermonaten durch den Hausmeister manuell verschattet werden musste. Trotz intensiver Diskussionen konnte bis zum Projektende keine befriedigende Lösung gefunden werden.

 

Es kann gesagt werden, dass einerseits die energetischen Ergebnisse der Sanierung die Zielstellung des Projektes überbieten, es andererseits jedoch hinsichtlich der installierten Technik einige Probleme gibt. Hierzu zählen die bereits genannten mechanischen, sowie steuer- und regelungsseitigen Instabilitäten des konventionellen Verschattungssystems. Durch Störungen in der Heizungsregelung kam es zudem zur Überwärmung der Räume und unnötigem Heizwärmeverbrauch. In künftigen Projekten sollte deshalb noch sorgfältiger bei der Auswahl und Abstimmung der Systeme untereinander vorgegangen werden.